La crisis global de alimentos lleva a países pobres y economistas a repensar el rol de la agricultura

Joel Millman y Roger Thurow, comentaristas The Wall Street Journal: Señalan que durante décadas, se solía disuadir a los países pobres de la idea de invertir demasiado en agricultura, que era vista más como un problema que una solución en la lucha contra la pobreza. Muchos economistas del libre mercado creían que la razón de la pobreza de miles de millones de personas estaba relacionada al hecho de que estaban atadas a la agricultura de subsistencia. Los países pobres no tenían incentivos ni siquiera para producir gran parte de los alimentos más básicos, como el arroz o el trigo, los cuales se cultivan de forma más barata en los países ricos. En su lugar, los animaban a concentrarse en cultivos para exportar, que tienen el potencial de alcanzar precios más altos.Hoy, con el agotamiento de las reservas mundiales de granos, el apetito cada vez más insaciable de China e India por alimentos y un alza en los precios, muchos países pobres les están dando la espalda a estas antiguas teorías y empiezan a implementar programas gubernamentales diseñados para apoyar a los agricultores locales. Eso incluye subsidios en efectivo a consumidores pobres, nuevos esfuerzos por mejorar la variedad local de semillas y la distribución de fertilizantes y semillas.La crisis de los alimentos ha contribuido a una revisión de estrategia entre los principales consejeros económicos. Instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional vuelven a tratar las inversiones en agricultores pobres como una estrategia prometedora.En el estudio Down to Earth (algo como Con los pies en la tierra), del Banco Mundial, los economistas Luc Christiaensen y Lionel Demery concluyeron que el crecimiento económico del sector agrícola es por lo menos dos veces más efectivo en la reducción de la pobreza que cualquier otro sector.Muchos economistas de desarrollo celebran el alza en las inversiones a la agricultura. Pero temen que la actual crisis alimentaria pueda llevar a los países a adoptar políticas que podrían, por lo general, empeorar la situación.
Centro Peruano de Estudios Sociales - CEPES
Fuente: Infoagro.com

Reunión del CD de Ayer

Ayer el CD trató cuestiones ordinarias que determinaron la finalización de la reunión en un tiempo record. Se aprobó el listado de materias del nuevo plan de estudios de la carrera de Ciencias Ambientales (desde el punto VI del programa) pero todavía falta definir el perfil del egresado, objetivos y otros aspectos (puntos 1 al 5). Los últimos tienen ya una redacción pero falta ajustar detalles.

Producción Mundial de Soja 2008/9

Según la estimación del mes de junio del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el mundo espera para la campaña 2008/09 una cosecha mundial de soja de 240,66 millones de toneladas. Aproximadamente un 10% mayor que lo cosechado en 2007/08, donde se produjeron 218,79 millones de toneladas de soja.
Principales países productores
Estados Unidos 84,50 millones de toneladas
Brasil 64,0 millones de toneladas
Argentina 48,0 millones de toneladas
China 16,0 millones de toneladas
India 8,7 millones de toneladas
Paraguay 7,2 millones de toneladas
Canadá 3,06 millones de toneladas
Otros países 9,2 millones de toneladas
Cómo se puede observar en esta lista la producción de soja mundial se encuentra concentrada en un grupo de pocos países, que por sus capacidades tanto de superficie, como productivas y tecnológicas se han transformado en proveedores de soja para el resto del mundo.
Es importante destacar que la mayor parte del aumento que se espera en la producción mundial de soja para esta próxima campaña se debe a un incremento sustancial de un año a otro en la cosecha proyectada norteamericana, que pasaría de ser 70,35 millones de toneladas en 2007/08 para alcanzar 84,5 millones de toneladas en 2008/09.
Con excepción de India, la mayoría de los países productores de soja experimentarán un aumento en su producción respecto de la cosecha anterior.
A pesar del aumento en la producción se podría esperar un precio sostenido y/o con tendencia al alza por la creciente necesidad de alimentos a nivel mundial y los nuevos usos que se hacen cada vez más populares entre los principales cultivos.
Fuente: Francomano y Picardi (Newsletter)

Obligan a los productores a declarar los stocks de granos y oleaginosas.

La Oncca resolvió establecer un procedimiento para comerciar en el país o el exterior; desde el campo, criticaron la discrecionalidad de la medida. En medio de un creciente clima de tensión en el conflicto agropecuario, el Gobierno decidió hoy obligar a los productores, si desean vender al comercio interno o externo, a declarar las existencias de granos y oleaginosas. Rápidamente, técnicos del sector agropecuario, que prefirieron mantener el anonimato, aseguraron a LANACION.com que existe discrecionalidad en la medida e indicaron que no es una buena señal en este contexto. La decisión oficial, una nueva forma de declaración jurada, comenzó a tener vigencia hoy cuando la resolución 684/08 de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) fue publicada en el Boletín Oficial. Hasta ahora, los productores sólo debían documentar sus movimientos en sus contabilidades privadas. Para el campo, en este contexto, se trata de una señal que no ayuda a descomprimir. "Es inoperante. Son cargas burocráticas, que en otro momento podrían ser algo bueno. Pero en este contexto, es tirar más de la piola", criticaron ante la consulta de La Nación. "¿Le exigen esto a otros sectores como la industria?", se preguntó un especialista, al analizar la medida. La norma. La primera característica destacable de la resolución se encuentra ya en el primer artículo. Allí se define la categoría de productor agropecuario, al que se suma la de los pools de siembra y los fideicomisos, fuertemente criticados por la Presidenta en Roma. "A los efectos de la aplicación de la presente resolución se entenderá por productor a la persona física, jurídica o asociación de éstos vinculados por cualquier régimen jurídico, por ejemplo, fideicomisos, pool de siembra, etcétera, que produzcan granos u oleaginosas en una unidad productiva explotada en forma directa bajo cualquier título", se describe. Por otro lado, el tercer artículo marca la extensión de la medida. Se trata de una medida de obligatoriedad si se desea comerciar granos en el mercado interno o externo. "Los productores para actuar en el comercio interior o exterior de granos del país, deberán informar con carácter de declaración jurada mediante el formulario de incorporación de datos (...) en caso de contar con existencias de granos y/u oleaginosas que aún no hubieren ingresado en el circuito comercial", se establece. Desde el campo, criticaron que, pese a que el sector es sensible por la producción de alimentos, estos pedidos de información no existen en otras franjas de la economía productiva. La resolución obliga a informar "cada vez que exista una variación en las mismas [las existencias]", algo que, dicen desde el campo, entorpecerá la actividad. La información que el productor deberá presentar va desde los simples datos de nombre o razón social y CUIT, hasta la ubicación geográfica de la explotación, ubicación geográfica de los granos, tipos de granos u oleaginosas almacenados, volumen almacenado en toneladas y cosecha a la que pertenecen los granos. En caso, de no presentar estos datos o falsearlos, la norma, firmada por el titular de la Oncca, el kirchnerista Ricardo Echegaray, prevé sanciones.
Fuente: La Nación

Aceiteros con problemas logísticos

El Gerente General de la Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciara), Alberto Rodríguez, analizó para punto biz el impacto en el sector del nuevo paro agropecuario.
“Las empresas atraviesan situaciones logísticas complicadas, aunque el impacto es distinto según las ubicaciones de cada una, los compradores y los stocks almacenados”, explicó.Por ejemplo, las aceiteras que están en el interior tienen más problemas de espacio para ocupar producción elaborada que dificultades en el abastecimiento de materia prima.Otro caso: las empresas que operan por los puertos de Necochea y Bahía Blanca tienen menor capacidad de stock en las terminales que las aceiteras con puerto propio en el gran Rosario.Además, el impacto del paro dependerá de los compromisos que tengan asumidos cada exportadora.”Las empresas pueden tener almacenada soja y maíz, pero el barco que se dispone a cargar viene por sorgo, con lo cual esto quiere decir que la situación es complicada pero el impacto depende de sus compromisos, sus situaciones previas y su ubicación”, insistió.Algunas aceiteras están redireccionando compromisos de embarque y otras declarando “casos de fuerza mayor” que le impiden cargar a los barcos que están llegando a los puertos.”La situación es complicada y generará costos extras, pero el daño más grande que la extensión del conflicto está causando al país, es que la argentina está perdiendo credibilidad ante sus clientes”, alertó Rodríguez.”Los importadores se van a terminar yendo a comprar a otro lado por la incertidumbre que le genera operar con Argentina. O puede ocurrir que le pidan precios más baratos por la producción, atentos a lo complicado que es operar hoy con el país”, insistió el Gerente General de Ciara.
Fuente: Punto Biz