Recordar que las elecciones comienzan en dos semanas.
martes, 29 de septiembre de 2009
REUNIÓN de la LISTA INTEGRACIÓN
El Día Jueves 1 de octubre a las 12.30 hs nos reuniremos en Dasonomía (Aula de Prácticos). Se tratará de una reunión informativa sobre el actual proceso electoral y las vías de acción futuras de nuestra lista.
Cuatro listas para el claustro.
En el día de la fecha se han terminado de presentar las listas de Graduados restantes. En total seremos 4 listas:
1) INTEGRACION
2) LIGA
3) LAI (Nombre a confirmar, aun no lo sabemos)
4) PROPUESTA 2020
viernes, 25 de septiembre de 2009
El hospital no se hace
El Decano anunció que el informe presentado por la comisión ad hoc para recomendar al Consejo Directivo una acción a seguir en relación al hospital que el rector quería construir sobre Av. Beiró ha tenido la influencia que esperábamos. El hospital no será construido.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Ciertas singularidades electorales
En un email enviado por nuestro amigo Carlos Rocca se alude a "ciertas singularidades electorales difíciles de entender del todo". No sabemos a qué se refiere esa frase. La lista 1 Integración ya tiene sus 8 candidatos para las próximas elecciones y conformó esa lista con mecanismos históricamente usados en esta Facultad y por Integración. ¿Qué es lo singular? ¿no apoyar a Fernando Vilella?
jueves, 3 de septiembre de 2009
Si asistís o si no asistís...
Parece curioso que en nuestra Facultad se le adjudique tanta importancia a asistir o no asistir a reuniones públicas. Algunos candidados a Decano, entienden que si uno no asiste debe enviar su aval a la reunión, caso contrario, se puede interpretar que uno apoya a otros "mecanismos".
¿Desde cuándo quien asiste a una reunión explicativa de ideas está expresando su apoyo a un candidato? ¿Acaso uno no está asistiendo para formar su opinión? ¿No se puede usar otros mecanismos sin que uno exprese opinión?
Los mails enviados en este sentido a LISFAUBA convocando a reuniones... ¿Están adelantando el resultado de las elecciones que se avecinan? o... ¿Cuando uno entra a la reunión el voto queda condicionado?
Debatir públicamente permite confrontar ideas y proyectos ¿Porqué no se debate en lugar de hacer reuniones que le dejan a uno el "estigma" de apoyar un proyecto? Sería agradable ver un debate de nuestros candidatos a Decano: Fernando Vilella y Lorenzo Basso.
Tal vez se piensa que una vez que uno escuche LA idea no podrá tener matices, variantes, alternativas enriquecedoras pues sólo la idea del orador es la que cuenta. ¿Entonces... para qué debatir? ¿Entonces... para qué rendir cuentas por los errores cometidos?
¿O no hubo errores?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
