Y no fue simple...

Ayer,  rodeados por un ambiente poco grato, se votó por un nuevo período del Rector Hallú frente a la UBA. Lamentablemente, el lugar y la situación recomendaban rapidez y la votación respondió a esa consigna pues en menos de 15 minutos se votó y cerró la asamblea.
Si bien entendemos la premura, no nos agrada que no se hayan podido establecer en forma explícita los planes, objetivos y metas a satisfacer en los próximos 4 años. Tampoco avalamos las actitudes y procedimientos empleados por el gobierno nacional que generaron dificultades de algunos consejeros para lograr ingresar al auditorio del subsuelo del edificio anexo de la Cámara de Diputados.

La elección del Rector puede ser complicada

Mañana la elección del Rector se hará en el edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación. Puede ser difícil el acceso.

Elección del Rector de la UBA

El día lunes a la mañana en el Colegio Nacional Buenos Aires se llevará a cabo la asamblea que elegirá al nuevo Rector. Como Facultad estamos íntegramente alineados con el oficialismo. Tanto graduados de mayoría como minoría y Profesores de mayoría y minoría, apoyan la actual gestión.
Entendemos que el Sr. Rector Hallú no tiene virtudes descollantes, pero el equipo de trabajo formado es eficiente. De forma pragmática, pretendemos obtener mayor atención sobre aquellos temas que en su momento nos resulten importantes de impulsar a nivel Rectorado y Consejo Superior.

Elección del Claustro de Graduados UBA

La elección del Claustro de Graduados para conformar el Consejo Superior se realizó el día viernes pasado. Nos encontramos con los profesores a las 6 de la mañana en el Central y salimos en camioneta para Abogacía, de allí nos llevaron al Rectorado en medio de fuertes controles de seguridad.
Finalmente pudimos votar. La lista Protagonismo e Integración que integramos resultó vencedora con 37 votos contra 11. Por ello, entraron de esa lista 4 consejeros titulares y 4 suplentes y por la otra 1 titular y 1 suplente.

La verdad de lo que ocurrió entre Graduados de Liga e Integración

Los detalles de aquello que ocurrió previo a la elección entre graduados de LIGA e INTEGRACIÓN no iban a ser expuestos en este blog porque ya todo pasó y no tenía sentido exponerlo públicamente.  No obstante, al enterarnos que algunos manejan información referente a que INTEGRACIÓN impidió que se juntaran las dos listas, se nos hace particularmente importante contar lo ocurrido.
No queremos con esto generar diferencias pues entendemos que debemos unirnos para las próximas elecciones, dentro de 2 años y recuperar la mayoría. Lo que fundamenta esto es que a lo largo de los últimos dos años en el Consejo prácticamente hemos coincidido en todo y esto da idea de una separación ficticia, es decir es mucho más aquello que nos une que aquello que nos separa. 
El primer contacto fue entre Daniel Sorlino y Mauricio Niborsky a propuesta del primero. Allí coincidimos en la necesidad de ir juntos y en las dificultades que encontrábamos para identificarnos con algún candidato a Decano. Con posterioridad, propusimos una reunión más numerosa en la que participamos por INTEGRACION: Silvia Rodriguez, Alvaro Lamas, Pablo Prystupa, y Daniel Sorlino; por LIGA lo hicieron Mercedes Zubillaga, Claudia Ribaudo y Mauricio Niborsky. 
Allí avanzamos concretamente en la propuesta de integrarnos apoyando a la actual gestión y la lista LIGA quedó en que consultaría con su grupo y nos contestaría. La respuesta fue NO ya que LIGA no ganaba nada con ello. 
Ya muy cerca del cierre de presentación de listas y con nuestra lista conformada, supimos que incluso algunos referentes de la actual gestión pensaban que la falta de unión era un hecho no deseado. Se llamó nuevamente a la gente de LIGA pensando que entonces aun quedaban posibilidades y se solicitó otra reunión. Como LIGA se reuniría en Bioquímica un día al mediodía para seleccionar sus candidatos, Daniel Sorlino concurrió a una reunión unos 45 minutos antes de esa reunión. Estaban presentes Margarita Yaber Grass, Claudia Ribaudo y Mercedes Zubillaga.
Se habló nuevamente de la posibilidad de juntar las dos listas y eso parecía factible ya que lamentablemente Pablo Prystupa debería bajarse de su candidatura en la Lista INTEGRACIÓN por razones ajenas a su voluntad inicial; entonces esto habilitaba la posibilidad de ofrecer el tercer lugar de titular y de suplente a LIGA.
Fueron llegando los asistentes a la reunión de LIGA y la pregunta del grupo a Daniel Sorlino era si INTEGRACIÓN podría resignar el 50% de las candidaturas y no sólo el 25%. Esta pregunta se realizaba para que, retirado Sorlino, pudiera someterse a análisis esa posibilidad. Téngase en cuenta que nuestro análisis decía que unidos conquistábamos seguro la mayoría (75% de los consejeros) y tal vez la mayoría absoluta. Para nosotros era muy importante juntarnos en una única lista. 
Daniel no podía decidir eso solo y consultarlo con los de la lista INTEGRACIÓN ya conformada y otros referentes y asistentes a reuniones, era complicado. Sin embarego se quedó que al día siguiente llamaríamos para ver qué habían resuelto e informar si podríamos ceder el 50% de los puestos.
Al día siguiente Daniel Sorlino llamó desde la Cátedra de Máquinas (reunido con Mario Tourn, Alvaro Lamas y Pablo Rush) a Margarita Yaber Grass quien informó que NO aceptaban el 25% que se había propuesto. En esa comunicación, Daniel Sorlino le informó que INTEGRACIÓN estaba dispuesta a ceder el 50% de las candidaturas Yaber Grass dijo textualmente que llamara en un rato pues lo iba a consultar con Ribaudo.
Daniel Sorlino volvió a llamar en un rato y en un muy breve diálogo, Margarita Yaber Grass comunicó que NO lo aceptaban. 
Esa misma tarde, INTEGRACION fue la primera en presentar su lista en Pabellón Central.  
Este es un relato muy ajustado de como se dio todo. Entendemos que no se le puede decir a INTEGRACION que no hizo todo lo posible para lograr la unión.

Representante de Lista Integración al Consejo Superior

El oficialismo de la UBA, sin tiempo para someterlo a mucha consulta, ofreció ayer la quinta suplencia de Consejeros Superiores Graduados a la lista Integración. Hemos aceptado, aunque sabemos que eso no implica tener la posibilidad de participar en las reuniones del Consejo Superior con voz y voto pues existe una alta posibilidad que esta lista sólo gane mayoría (es decir tres lugares).
Aspiramos, no obstante, a fortalecer lazos con esta lista a fin de robustecer la posibilidad de que nuestras iniciativas sean apoyadas en el Consejo Superior.

El Pájaro Decano, Eduardo Pagano Vice!!!!

Hola

Queremos manifestar nuestra gran alegría ya que ha sido electo nuestro candidato a Decano, el Dr. Rodolfo Gollusio (Alias el Pájaro, de ahora en más... Sr. Decano). Por añadidura el Vice será Eduardo Pagano con lo que se completa una dupla muy interesante que nos entusiasma. Vendrán épocas de mucho trabajo pues ambos quieren ideas y escuchar a todos. En la Facultad ha ganado un estilo de gobierno que nos asegura 4 años de grandes cosas.

El resultado de la votación en segunda vuelta fue: 10 a 6. Los 10 fueron: 5 profesores, 1 graduado y 4 alumnos.  

Reunión Informativa mañana martes en Genética

Mañana martes 10 a las 11 hs. convocamos junto con la lista Convergencia (de Profesores) a una reunión en el aula grande de Genética para informar lo que está pasando con las elecciones. Esta convocatoria a Graduados la hacemos conjunta con profesores porque entendemos que nos han votado muchos graduados docentes que querían un modelo de Facultad que ahora pareciera estar siendo dejado de lado en la mesa de las negociaciones.

El Viernes 13 está convocada la reunión de CD para la elección de Decano y Vice

Este viernes quizás se conozca quién finalmente será Decano y quién Vicedecano de la FAUBA. Hasta ahora existe un virtual empate a partir del cual parecieran ser los alumnos los que dirimen. 

Elección de representantes para el CS y elección del Rector de la UBA

En el día de hoy, se dio a conocer el calendario de reuniones de claustro para establecer la conformación del Consejo Superior de la UBA:
Alumnos: 17 de noviembre por la mañana
Profesores: 26 de noviembre por la mañana
Graduados: 26 de noviembre por la tarde.

Asamblea Universitaria para determinar nuevo Rector de la UBA: 14 de Diciembre

Sistema de Acreditación Regional de Carreras Universitarias para el MERCOSUR

Este sistema, denominado ARCUSUR, fue aquél a cuya evaluación se sometió la Facultad. Según informara el Vicedecano a cargo del despacho del decano, el resultado de la acreditación ha sido sumamente satisfactorio y esto debe enorgullecer a toda la gente de la Facultad. Felicidades. 

Representantes al Consejo Directivo

Con los resultados antes reseñados la lista 2020 lleva a 3 representantes por mayoría y la lista Integración lleva 1 representante por minoría.
Es decir que por Integración irán Daniel Sorlino de Titular y Alvaro Lamas de suplente,

Resultados de la votación del claustro de Graduados

Mesa Nro 1: Corresponde al sábado


Integración      LEAI       LIGA      2020
         13                  16             10            41      

 1 en blanco


Mesa Nro 2: Corresponde al martes


Integración     LEAI       LIGA       2020
         46                  14            27            65      

 2 en blanco


Mesa Nro 3: Corresponde al miércoles


Integración    LEAI       LIGA       2020
        55                  24             36             50


Totales:


Integración   LEAI        LIGA      2020
       114               54              73           156

Las elecciones terminan hoy

Hoy a las 20 hs terminan las elecciones del Claustro de Graduados. Hace dos años comenzamos este blog con la idea de estar más cerca y llegar con novedades a quien deseara ingresar. Por ello, sea cual sea el resultado, luego de las elecciones el resultado final será volcado aquí. 
No se olviden de votar.
Hasta esta noche 

Nuestra posición es clara

Elección Claustro de Graduados 2009

La dinámica del Consejo Directivo requiere de una amplia participación, tanto en comisiones como en el Consejo mismo. Entre otras cosas, este funcionamiento es posible porque INTEGRACION, así como representantes de otros claustros, no solo asiste a cada sesión del Consejo sino que, además está presente en todas las comisiones en forma activa. Nuestra gente no sólo hace el trabajo cotidiano sino que presenta proyectos y examina los proyectos oficiales. Es decir construye y controla sin esperar a que le digan lo que debe hacer.

Según el Estatuto Universitario, el decano debe ser un profesor sin restricciones a ninguna de las categorías (Adj., Asoc. o Tit.). Al día de hoy hay un solo postulante al que no apoyaremos por diversas y muy fundadas razones. Por eso decimos que acompañaremos la línea de acción de la actual gestión porque permitió la participación de todos los claustros, escuchó todas las opiniones y tuvo varios secretarios abiertos al diálogo constructivo con los que se pudo trabajar día a día. Ante la realidad actual, entendemos que, de las personas que comparten esa forma de gestión, debería surgir el nombre del futuro decano. Entonces, al aparecer otra postulación, como seguramente ocurrirá en función de los consensos que se tratan de lograr en el claustro de profesores, opinaremos al respecto. Nuestra posición ya está fijada.

Que no te engañen con propuestas futuristas o consejeros dependientes e inactivos. Lo que vale es el trabajo cotidiano en las comisiones. En estas elecciones, tu voto es importante para fortalecer nuestra acción.

La propuesta de la lista 1 - INTEGRACION

Hola.

Acá se encuentra la propuesta de la Lista 1 - INTEGRACION.  Hacé click en el título y la podés bajar.

¿Cuáles son las funciones de un consejero?

Se acercan las elecciones de los consejeros graduados que van a trabajar en el próximo consejo directivo. Muchos se preguntaran ¿cuales son las funciones y deberes de este consejero y como funciona el consejo?

A-Funciones y deberes de un Consejero Directivo por el claustro de Graduados

1-Debería actuar como contralor de la gestión del equipo que conforma el Decano y de todas las decisiones que pasen por el consejo.

2-Debería participar activamente en la elaboración y evaluación de proyectos que sean presentados en el consejo directivo

3-Debería llevar al consejo directivo la voz de los graduados de esta facultad.

Para llevar a cabo estos roles, es indispensable que el consejero tenga un espíritu critico-constructivo e independencias de criterios.

B-Funcionamiento del consejo

Existen 6 comisiones (Académica, Planificación y evaluación, Extensión y asuntos estudiantiles, Investigación y postgrado, Desarrollo y Relaciones Institucionales y, finalmente, Presupuesto y supervisión administrativa). Cada comisión está integrada por un número variable de consejeros por los tres claustros y es en ellas donde se deciden hasta las más pequeñas cosas del quehacer de la Facultad. Normalmente, aquellos temas consensuados en comisión no sufren considerables modificaciones en reunión de Consejo. Por ello el corazón de las decisiones que interesan a la Facultad se encuentra en esas comisiones.

Esta actividad es semanal y por un lapso de 2 años. La elección del Decano y Vicedecano es otra atribución, pero esta no lleva más de unas horas en un día, mientras que el trabajo del consejero se extiende por un periodo de 2 años..

Los consejeros por la mayoría de graduados (3 de un total de 4) intervienen en todas las comisiones, los de la minoría (1 de 4) normalmente sólo lo hacen en Académicos y Planificación.

Nuestra Actitud

La LISTA 1 INTEGRACIÓN es la actual mayoría del Claustro de Graduados (tres representantes de un total de cuatro).

Nuestra actitud ha sido, es y seguirá siendo, independiente, crítica y constructiva. Durante estos últimos años hemos tenido una función activa dentro del Consejo, elaborando y presentado diversos proyectos, algunos de los cuales ya están en funcionamiento.

Los consejeros no estamos ni estaremos solos. Existe un grupo de personas comprometidas con el futuro de la facultad que trabaja junto a los consejeros durante su gestión en la elaboración de proyectos a corto, mediano y largo plazo.

Los consejeros elegidos trabajan en pos de un Facultad de excelencia que tenga fuerte inserción en el medio agrícola y en la sociedad argentina en su conjunto.

Los integrantes de la lista están comprometidos con una facultad con mejor articulación interna y pluralista, donde todas las voces sean escuchadas y las propuestas surjan del consenso de todos sus integrantes. En función de ello, en estas elecciones la lista apoyará un modo de gestión para la conducción de la facultad que garantice la pluralidad de ideas y la búsqueda de consenso para el futuro de la facultad.

REUNIÓN de la LISTA INTEGRACIÓN

El Día Jueves 1 de octubre a las 12.30 hs nos reuniremos en Dasonomía (Aula de Prácticos). Se tratará de una reunión informativa sobre el actual proceso electoral y las vías de acción futuras de nuestra lista.

Recordar que las elecciones comienzan en dos semanas.

Cuatro listas para el claustro.

En el día de la fecha se han terminado de presentar las listas de Graduados restantes. En total seremos 4 listas:

1) INTEGRACION

2) LIGA

3) LAI (Nombre a confirmar, aun no lo sabemos)

4) PROPUESTA 2020

El hospital no se hace

El Decano anunció que el informe presentado por la comisión ad hoc para recomendar al Consejo Directivo una acción a seguir en relación al hospital que el rector quería construir sobre Av. Beiró ha tenido la influencia que esperábamos. El hospital no será construido.

Ciertas singularidades electorales

En un email enviado por nuestro amigo Carlos Rocca se alude a "ciertas singularidades electorales difíciles de entender del todo". No sabemos a qué se refiere esa frase. La lista 1 Integración ya tiene sus 8 candidatos para las próximas elecciones y conformó esa lista con mecanismos históricamente usados en esta Facultad y por Integración. ¿Qué es lo singular? ¿no apoyar a Fernando Vilella?

Si asistís o si no asistís...

Parece curioso que en nuestra Facultad se le adjudique tanta importancia a asistir o no asistir a reuniones públicas. Algunos candidados a Decano, entienden que si uno no asiste debe enviar su aval a la reunión, caso contrario, se puede interpretar que uno apoya a otros "mecanismos".

¿Desde cuándo quien asiste a una reunión explicativa de ideas está expresando su apoyo a un candidato? ¿Acaso uno no está asistiendo para formar su opinión? ¿No se puede usar otros mecanismos sin que uno exprese opinión?

Los mails enviados en este sentido a LISFAUBA convocando a reuniones... ¿Están adelantando el resultado de las elecciones que se avecinan? o... ¿Cuando uno entra a la reunión el voto queda condicionado?

Debatir públicamente permite confrontar ideas y proyectos ¿Porqué no se debate en lugar de hacer reuniones que le dejan a uno el "estigma" de apoyar un proyecto? Sería agradable ver un debate de nuestros candidatos a Decano: Fernando Vilella y Lorenzo Basso.

Tal vez se piensa que una vez que uno escuche LA idea no podrá tener matices, variantes, alternativas enriquecedoras pues sólo la idea del orador es la que cuenta. ¿Entonces... para qué debatir? ¿Entonces... para qué rendir cuentas por los errores cometidos?

¿O no hubo errores?

¿Un Hospital Escuela en Agronomía?

El Rector de la UBA solicitó a las autoridades de la Facultad la posibilidad de construir un Hospital satélite del Clínicas en el único espacio construible que tiene la Facultad. Se trata de un sector sobre Av. Beiró de 1,8 has de las cuales utilizaría entre 0,5 y 1 ha. El Consejo Directivo encomendó a una comisión ad hoc analizar el tema y realizar un informe que será presentado el próximo martes.

En nuestra opinión, si bien es un flujo de dinero importante para la Facultad, elimina la posibilidad construir edificios para Agronomía en el futuro ya que el resto de la Facultad tiene un código de edificación que impide contruir cualquier cosa. Por lo tanto adelantamos nuestro desacuerdo y nuestro voto contrario.

Cambio en la conformación de las mesas examinadoras

Hemos impulsado un proyecto para actualizar el reglamento de toma de exámenes en la FAUBA. El mismo está parcialmente vigente (hasta su artículo 5, reemplaza los 8 primeros artículos del viejo reglamento).

El viejo reglamento obligaba a la conformación de una mesa examinadora con 3 docentes (profesores y algún JTP). Es sabido por todos que esto no era respetado por casi ninguna Cátedra y con ello se exponía a los alumnos a problemas en la toma de exámenes. Por ello desde ahora cada tribunal examinador (mesa) estará conformado por 2 docentes.

Paralelamente, algunos profesores a cargo incluían en la mesa examinadora ayudantes de cualquier antiguedad, nivel de conocimientos y categoría docente cuando en rigor no estaban autorizados a hacerlo. Con ello reducían su trabajo.

Tal como lo estipula el estatuto universitario, los exámenes son responsabilidad de los profesores. Entendemos que los ayudantes no deben usar su tiempo para evaluar exámenes sino que deben utilizarlo para formarse en investigación y docencia. Este fue entonces uno de los motivadores para la nueva reglamentación: disminuir responsabilidades a quienes ya cargan con muchas que en rigor no les corresponden.

El ártículo 4 del nuevo reglamento establece lo siguiente:

El tribunal examinador no podrá comenzar la evaluación de alumnos sin la presencia de un profesor titular o asociado; en su defecto, un profesor adjunto podrá hacerlo sólo con expreso permiso escrito de alguno de los dos primeros.

Los tribunales examinadores orales estarán conformados por un mínimo de 2 (dos) docentes por alumno. Los alumnos pueden solicitar la identificación de los docentes que le toman examen (Nombre y cargo) y esa información deberá ser otorgada por escrito con firma de cada docente. Los docentes que conformen cada pareja y el número de parejas que integren el tribunal serán establecidos por el profesor titular o asociado y pueden ser:

a) Cualquier combinación de profesores de la asignatura.

b) Un profesor con un JTP que haya participado en el dictado de la asignatura

c) Dos JTP de la asignatura con expreso permiso del profesor a cargo de la mesa, con presencia cercana del mismo. Ambos deben haber participado en el dictado de la asignatura.

d) En casos excepcionales, se autorizará a que un profesor integre la pareja examinadora junto con 1 (un) ayudante primero de la asignatura si posee título de postgrado. Para que el ayudante propuesto pueda sumarse a las mesas examinadoras el profesor Titular o Asociado a cargo del tribunal deberán dar expresa conformidad. En ningún caso podrá conformar una pareja examinadora un ayudante primero sin título de postgrado o un ayudante segundo. Esta irregularidad podrá ser sancionada.

e) En casos de fuerza mayor, por ausencia del profesor titular o asociado a cargo, podrán integrar la mesa el Jefe del Departamento respectivo (si fuera titular u asociado) u otro profesor titular o asociado afín a la asignatura y que cuente con la autorización del Jefe del Departamento.

En exámenes finales escritos:

f) Deberá estar presente al menos un profesor titular o asociado o en su defecto un profesor adjunto con expreso permiso escrito de alguno de los dos primeros.

g) Sobrepasado el número de 30 (treinta) alumnos en el escrito, deberá sumarse cualquier docente de la asignatura. Cada 30 (treinta) alumnos adicionales siempre deberá sumarse un nuevo docente que responda a las instrucciones del profesor a cargo.

h) La corrección de los exámenes finales escritos y la calificación que los mismos obtengan no puede quedar en manos de un ayudante. El profesor Titular o asociado o en su defecto el profesor adjunto con expreso permiso de los anteriores, son responsables absolutos de la corrección de la evaluación escrita.

Se aprobó el expediente de creación del Instituto de Agrociencias y Alimentos

El Instituto de Agrociencias y Alimentos (IAA) será un instituto de investigación de la UBA. En el día de la fecha

el Consejo Directivo de la FAUBA aprobó su creación que ahora será elevada al Consejo Superior de la UBA.

Biblioteca Arata

Se han identificado muy valiosos documentos fotográficos históricos en la Biblioteca Arata (Debajo del salón de actos de la Facultad). Se está estudiando el modo de facilitar su aprovechamiento. Esta noticia fue dada a conocer por la revista del diario "El Clarín" (Viva) el domingo próximo pasado.

Cuidado con el hospital!

El rector de la UBA estaría interesado en edificar un hospital en terrenos de la FAUBA. En principio se informó que sería sobre la Av. Beiró, pero aún no es definitivo. Advertimos la dificultad que podría traer reducir más la superficie para experimentación de que se dispone.

Atención!! Los concursos de auxiliares tienen nuevas normas.

Nuestro proyecto de concurso de auxiliares había sido aprobado a principios de 2006. No obstante, quedó en suspenso porque fue elevado al consejo superior de la UBA debido a que tenía un punto que requería su aprobación. Detectado el problema, propusimos en un nuevo proyecto suspender provisoriamente el artículo 6. Entonces la norma queda como sigue:

Artículo 1: Añadir el concepto de revalidación de designación al reglamento de concursos de docentes auxiliares cuando los mismos sean de dedicación exclusiva o semiexclusiva, siendo este válido tanto para docentes regulares como interinos por caducidad de su anterior concurso. Este concepto regirá según la norma que establece el artículo 2.

Artículo 2: Cuando el jurado se pronuncie afirmativamente acerca del desempeño satisfactorio en el cargo por el auxiliar que hace revalidación de su designación y el mismo haya alcanzado un puntaje no menor al rango considerado muy bueno en el actual sistema de calificaciones, pero afirme que existen otros concursantes que, con relación a sus antecedentes, tengan méritos equivalentes o superiores a los de aquel, sólo se considerará que estos últimos desplacen al primero cuando lo superen en el puntaje asignado por el jurado en un 30% tanto en el área de docencia como la de investigación, considerando 100% al puntaje alcanzado por quien es candidato a revalidar su designación. En estas circunstancias el Consejo Directivo podrá proponer además de la designación del auxiliar que revalida, la de los concursantes que fueran ubicados en los primeros lugares en el orden de méritos, en uno o más cargos nuevos de jerarquía igual a los que motivan el concurso.

Cuando las necesidades de la enseñanza o los recursos presupuestarios hicieren inconveniente o imposible proceder de este modo, durante un año los concursantes de alto mérito relativo conservarán la posibilidad de designación, que se concretará si la situación presupuestaria y de enseñanza lo permite.

Artículo 3: Facultar a los jurados para que, cuando lo consideraran pertinente para la estabilidad de las unidades académicas y sus proyectos de mediano y largo plazo, puedan hacer uso del espíritu de los artículos 1 y 2 en aquellos casos de auxiliares regulares o interinos de dedicación semiexclusiva o parcial aun cuando estos concursaran por primera vez. En estos casos deberán existir fundamentaciones específicas por parte del jurado.

Artículo 4: Facultar a los jurados para que, toda vez que no existan otros aspirantes, en los concursos de revalidación puedan decidir eximir de la clase pública a aquel auxiliar que haya revalidado en al menos dos oportunidades sucesivas el cargo que ostenta.

Artículo 5 (Transitorio): Para cumplimentar el artículo 4 se considerarán transitoriamente reválidas a aquellos concursos previos a esta resolución y que resultaran en una confirmación del auxiliar en el cargo que ostentaba.

Congreso Internacional de Cultivos Industriales

Del 14 al 19 de Noviembre de 2009 tendrá lugar en Chillán, Chile el AAIC 21st Annual Meeting cuyo título en esta oportunidad es: 2009 International Conference: The Next Generation of Industrial Crops, Processes, and Products.Se trata de un congreso de primer nivel internacional con un muy amplio temario. Su organizadora, la Dra. Marisol Berti Díaz, ha solicitado que se difunda en la Facultad. Cualquier duda que tengan se la podemos trasladar a ella (escribir a dsorlino@agro.uba.ar). En el link que sigue tienen toda la información del evento. La fecha límite para enviar los abstracts es el 30 de junio.
http://www.aaic.org/2009_meeting.htm

Ciencias Ambientales ya tiene los alcances del título.

La Licenciatura de Ciencias Ambientales, por resol. (CS) 5531/09 posee ya los alcances de su título. Se tomó conocimiento en el CD de esta información que correspondía al expediente 153575/08. Es una buena noticia que los alumnos de esta carrera deben saber.

Se aprobó la elevación del nombramiento de Prof.Consulta

Comunicamos que en la última reunión de Consejo Directivo, luego de algunas dificultades y desacuerdos, fue aprobada la elevación a Consejo Superior del expediente correspondiente a la solicitud de nombramiento de la Ing Conti como Profesora Consulta. La votación fue 6 a favor, 6 en contra (entre los que nos encontrábamos) y finalmente desempató el Sr. Decano con su voto a favor.

Finalmente la UBA aprobó las 50 hs semanales

En la última reunión de CS finalmente se aprobó la posibilidad de que un docente pueda tener 50 hs semanales. Con esto, por ejemplo, algún exclusiva podrá tener su cargo de 40 hs y un cargo adicional de 10 hs más (simple) en otra unidad.

La UBA compró el cine Cosmos

El viejo cine COSMOS, antes llamado COSMOS 70, fue adquirido por la UBA. El lugar está cercano al Centro Ricardo Rojas y será pagado con los recursos de la venta del edificio de la calle Azcuenaga. También así se podrá evitar pagar el alquiler de un edificio.

Queremos cambiar el reglamento de exámenes

Hemos presentado al Consejo Directivo un proyecto en el que proponemos modificaciones al reglamento de exámenes que se encuentra obsoleto y anacrónico.

Comenzó "la Rosca"

Estimados amigos, el claustro de profesores está haciendo ruido. Se preparan para fin de año, momento en que se renuevan las autoridades.

Denunciamos el secado de árboles en el "bosque de los derechos humanos"

El día de ayer fue presentada por mesa de entradas una denuncia sobre el secado con un producto químico de 6 arbolitos del bosque de los derechos humanos que está al lado de la barrera.

Una CONSULTA conflictiva.

Comunicamos que en el Consejo Directivo se trató sobre tablas la designación de la Prof. Marta Conti. A nuestro entender hubo irregularidades, es decir no se observaron los reglamentos vigentes. La votación fue: 9 a favor, 6 en contra y 1 abstención.

7 arbolitos del Bosque de los Desaparecidos fueron secados aplicando un producto químico.

El Bosque de los Desaparecidos, monumento creado por la facultad como recuerdo de los desaparecidos en Agronomía, fue dañado severamente. Siete de sus arbolitos fueron secados por aplicación de glifosato o algún desecante.
El simbolismo que tiene este hecho es monstruoso. No podemos dejar que esto pase sin más. Por ello, denunciaremos ante las autoridades esta acción vandálica y reclamaremos una investigación profunda de lo ocurrido.

El 24 de Marzo, se atropelló la memoria en el CEABA.

El Día de la Memoria fue más triste en la Facultad este año. Ocurrieron hechos lamentables, hechos que duelen y que no pensábamos que podían darse en nuestra comunidad educativa.
Objetos alegóricos a ese día fueron destruidos. Repudiamos estos hechos que ofenden a todos los docentes, no docentes y alumnos de la Facultad. Quedamos a la espera que el sumario iniciado por las autoridades pueda identificar a los responsables.

Autos a mostaza, la nueva apuesta en biocombustibles

Autos a mostaza, la nueva apuesta en biocombustibles