jueves, 3 de septiembre de 2009

Si asistís o si no asistís...

Parece curioso que en nuestra Facultad se le adjudique tanta importancia a asistir o no asistir a reuniones públicas. Algunos candidados a Decano, entienden que si uno no asiste debe enviar su aval a la reunión, caso contrario, se puede interpretar que uno apoya a otros "mecanismos".
¿Desde cuándo quien asiste a una reunión explicativa de ideas está expresando su apoyo a un candidato? ¿Acaso uno no está asistiendo para formar su opinión? ¿No se puede usar otros mecanismos sin que uno exprese opinión?
Los mails enviados en este sentido a LISFAUBA convocando a reuniones... ¿Están adelantando el resultado de las elecciones que se avecinan? o... ¿Cuando uno entra a la reunión el voto queda condicionado?
Debatir públicamente permite confrontar ideas y proyectos ¿Porqué no se debate en lugar de hacer reuniones que le dejan a uno el "estigma" de apoyar un proyecto? Sería agradable ver un debate de nuestros candidatos a Decano: Fernando Vilella y Lorenzo Basso.
Tal vez se piensa que una vez que uno escuche LA idea no podrá tener matices, variantes, alternativas enriquecedoras pues sólo la idea del orador es la que cuenta. ¿Entonces... para qué debatir? ¿Entonces... para qué rendir cuentas por los errores cometidos?
¿O no hubo errores?

3 comentarios:

ana maria folcia dijo...

Además, muchas reuniones planeadas no "blanquean" su objetivo real. Creo que no tiene nada de malo presentar propuestas en pos de una candidatura,debatirlas, llegar a acuerdos o no, pero siempre "sobre la mesa".
Cada vez que se acerca un acto eleccionario, en esta Facultad empiezan a aparecer "rumores" y "radios pasillos" que me recuerdan cada vez más a las malas prácticas de la política nacional.

¿Estaré equivocada?
Me parece que todo sería tan fácil si, simplemente, los que quieran ser candidatos se presenten, con sus ideas, proyectos, etc. para que la gente se pueda acercar o no, según sus inquietudes, ganas de trabajar o ideas...

Parece que nadie quiere quedar "quemado", pero eso ya no va, somos adultos..
o no?

agronomia intensiva dijo...

Hola estimado Daniel!!!
Humildemente adhiero plenamente a tu opinión, leer tu blog fue como respirar un poco de aire fresco. Pero interpreto que es tu opinión personal, y no la opinión consensuada de la lista integración (ojalá que lo fuera....). Con esta muestra de actutud que demostrastes en esta lñineas, si volvés a ser candidato y quedás elegido estaré feliz de ser representado por vos. (independientemente de que yo, personalmente, adhiero a la PROPUESTA LISTA LiGA (Línea Graduados Agronomía).
Un cordial saludo

dsorlino dijo...

Carlos. Recién me doy cuenta de tu comentario. Gracias por tus conceptos. Mi opinión es la opinión de toda la lista integración. Integración no es la "propuesta 2020". No seguimos iluminados que se creen el sumum del saber y la única fuente de razón. Lamento que apoyes LIGA, hicimos esfuerzos para juntarnos pero no quisieron.